Mostrando entradas con la etiqueta medios alternativos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medios alternativos. Mostrar todas las entradas

18 enero 2013


Músicos cantaron Las Mañanitas en un corte comercial de la Primera Emisión. Manda tu felicitación 

08 diciembre 2012

Mensaje de Elsa (#YoSoy132) para el pueblo mexicano



9122012
Me alegro que la gente se haya animado a ir al Ángel (que hoy lucía rojo), para apoyar a los familiares de los detenidos del 1DMx que estuvieron para contar su historia. Mañana, domingo 9 de diciembre, se decidirá el destino de muchos detenidos arbitrariamente (liberación o auto de formal prisión). Mañana, iremos al reclusorio norte (metro La Raza y luego camión directo al RENO), a las 10:00 am, para cobijar a las familias y los presos.


El que tenga oídos que lea


Por Eduardo García
Respuesta de Juan Pablo.

El movimiento #yosoy132 surge a raíz de la confrontación de un grupo de la comunidad universitaria de la Universidad Iberoamericana y el entonces candidato presidencial Enrique Peña Nieto.
En dicho acto los jóvenes estudiantes expresaron que no olvidarían Atenco; al tiempo que en San Lázaro se daba la toma de protesta del ahora presidente Peña Nieto, hubo descalabrados, golpeados y heridos de gravedad. A mí en lo personal me surgen un par de interrogantes sumamente preocupantes para el futuro a corto plazo de esta nación. Primeramente, si los dichos estudiantes convocaron a una manifestación en contra de quien, en su imaginario colectivo, es el nuevo Díaz Ordaz ¿Por qué no tomaron las previsiones necesarias? Si tenían muy presente que, como gobernador del Estado de México giró instrucciones sobre Atenco, o dio carta blanca a su cuerpo represor para que actuaran como les viniese en gana, ¿Por qué coño no previeron los letrados estudiantes un posible escenario? Si entre las filas del 132 hay arquitectos, estudiantes, politólogos, médicos y tanta mente brillante, es posible ¿qué no hayan tomado en cuenta la historia? ¿Tan rápido se olvidaron de Atenco?
Encuentro francamente estúpida la falta de memoria de quienes en este mismo año dijeron a grito pelado que no olvidarían la masacre de Atenco y los atropellos a los derechos humanos y la legalidad y demás abstractos; será acaso que esperaban el cobijo de Gerardo Fernández Noroña, Martí Batres o el mismísimo mesías Obrador o los esbirros que se tomaron la foto con las vallas derribadas.
Hoy se desgarran las ropas por los lesionados y el nivel de violencia y ferocidad con que respondieron los federales; francamente no se necesitan muchas luces para esperar la respuesta casi natural de un pobretón al que le están gritando pendejo, vendido, hijo de puta, puto bravucón (aguantando piedras en el casco y el escudo y es el bravucón, ¿en serio?), vende patrias y a tan lindos denuestos se agregan las bombas molotov, la presión de los mandos que tampoco son doctores en derechos humanos, el ver a otros policías caer por un descuido, un error, o simple probabilidad, de verdad esperan que con mentadas de madre y el clamor popular que los llama hijos de puta, ¿arroje al suelo su fuente de ingresos y abrace al movimiento 132? Una situación así solo fue posible con la escolta de López Obrador, quien ahora es diputada y en su tiempo se dio un entre con policías del D. F., pero eso sí, ahora con flamante fuero, en la ceremonia de cambio de poder estuvo postrada a dos nalguitas lanzando denuestos en la toma de protesta de Peña Nieto, mientas a los alienados les llovían los chingadazos.
Dicen ser muy leídos y escribidos y saber bien leer, pero a mi poco claro me queda eso, cuando hasta los cartonistas dibujan a los granaderos ocultándose de los libros que tiran los jóvenes letrados, parece ser de conocimiento popular que entre las amígdalas de los elementos de las fuerzas represoras y los libros hay una natural repulsión, o es el caso pensar que los granaderos no creen que un estudiante se comporte como mico rabioso.
En fin que la memoria a corto plazo es cada vez más etérea, pero no para repetir hasta el cansancio su consignas pegajosas y lucidamente jocosas. Mucho se dijo que el reloj se había atrasado 70 años, eso tampoco les pinto un panorama ¿ni por asomo? ¿Por error?
Cómo es posible que estando en nivel superior y saben que el intrincado sistema que creó Elba Esther Gordillo les dio mierda y media de educación básica, la educación media esta actualmente para llorar, en la media superior los hacen creerse los nuevos revolucionarios sin caballos ni corridos y estando en la superior, nada mas tiran rollos banqueteros y no compensan los años perdidos, perdónenme la proyección pero un puñado serán los nuevos talentos de la nueva y representada izquierda de MORENA y al resto les van a seguir lloviendo chingadazos porque a Manuelito Mondragón le toco recibir su educación superior en escuela naval y ahí los estudiantes no andan rastudos y fumando mota o matando clase y los profesores no se llevan de piquete de ombligo con el alumnado; si saben LEER entiendan el mensaje y si no, pues tírenme mierda encima y ya esta.
Principio del formulario
Juan Pablo Mi querido HHH, siempre que pones algo en FB te leo con mucha atención. En muchas cosas estoy muy de acuerdo contigo. No entraré en mucha más polémica contigo porque sabes que te quiero mucho, yo siempre he sido muy convincente en mi postura política, soy de izquierda. También sé que la izquierda en México no existe, sé de toda la mierda que se maneja, los intereses de unos cuantos a pesar de lo que esos políticos de izquierda te dicen que lucharan por tu bienestar (no es cierto). Yo te pregunto a ti, además de hacer todo este análisis, qué más haces para que todos los que te lean no namas digan este wey escribe bien chingón. Qué haces para que todo lo que escribes sea leído no namas por tus amigos de FB y de verdad haga un efecto en más gente que se manifiesta en las calles, que como dices, gracias a lo que piensas y analizas; ellos prevengan todas esas cosas que dejan de hacer y que criticas porque no han entendido la historia. No critico que lo critiques, lo que quiero decir es que es muy fácil sentarte a escribir, criticar y luego decir y si se ofenden, ni pedo, tírenme mierda. Yo no te la tiro, namas quiero que también pienses qué puedes hacer tú que ayude a que estas manifestaciones tomen un rumbo correcto. Desde que nació el 132 yo siempre dije, a este movimiento le falta un líder, no basta con manifestarse tanto. Tal vez con tu mente brillante puedas ser ese líder, y entonces todas las críticas se volverían trascendentes y no se quedaría en un FB, que sí lo pueden leer tus X número de amigos. Pero estaría bueno que lo supieran los demás millones restantes. Abrazo.

Eduardo García Mi siempre estimado amigo Juanpa, lo que hago es escribirlo en un blog y siempre he estado dispuesto a permitir el libre copy de lo que pienso, te agradezco no entremos en divergencias por que yo no creo en las banderas políticas, creo en el humanismo no en lo que nos fragmenta, soy altamente tolerante con las ideas de los mucho que deambulan por el mundo, respecto a ser líder, me temo mi hermano, no ser de esa idea pues los liderazgos llevan a adquirir compromisos con cúpulas arraigadas AMLO los llama "la mafia en el poder" yo señalaría a las añejas familias revolucionarias y aquellas cuyos nombres no mencionan los libros, de poco serviría nombrarlos, pues no recae en ellos el poder de las masas. Te agradezco la flor por aquello de escribir chingón, humildemente te digo que sólo hilo lo que mi mente me dicta, te invito a ti y a todo aquel que me lea y le duelan los golpes en cuerpo ajeno, a que reproduzcan el discurso, menos a ti ¡BRICE ECHENIQUE! si tomas mis pensamientos como tuyos yo si seré una hemorroide en el culo, no una piedra en el zapato. Por lo que resta a los demás pueden tomar lo que les guste y quitar lo que pudiese ser ampuloso, le tiro mucho a López por que veo que va directo a formar un arca como en su tiempo lo hizo Elba Esther, me pueden decir que sus intenciones son legitimas y todos eso, pero hasta en la China Comunista donde la ley es más dura y puede pagarse hasta con la vida una chingadera, se han destapado casos que van en contra de todos los estatutos del partido comunista. Te invito amigo a que si te parece digno de ser escuchado lo reproduzcas, no me excita en lo mas mínimo ver como, parafraseando a Nezahualcóyotl, mis hermanos hombres se dan con todo, me duele la necedad y la ceguera con que estos días se conducen y se han conducido desde que me fijo en los desmanes en las calles y el uso de los recursos cuando se esta en la cúpula, recuerdas cuantas patrullas se movilizaron cuando a la mamá de tata Cárdenas (el Junior) le robaron su camioneta, hoy los ladronzuelos se toman fotos con los celulares producto de su robo y como se lo quitaron a Juan Pérez pues no se mueve la infraestructura. En el 68, el Consejo Nacional de Huelga presentó un pliego petitorio en el que pedían una mejora para el país, Eduardo Valle, Salvador Martínez della Roca fueron diputados federales y la verdad yo ignoro que grandes cambios hayan alcanzado, Gilberto Guevara Niebla otro muchachón del CNH inclusive ocupó el cargo de subsecretario de educación. No estoy en contra de buscar un mejor país pero no creo que con plantones y acampadas en la calle se alcance nada bueno, Roberto escudero, otrora representante de filosofía y letras ante el CNH dijo a la jornada en un especial el año 2008 "Hoy muchos quieren encontrarle herederos al 68, como Andrés Manuel López Obrador. No estoy de acuerdo. Nosotros nunca cerramos las calles a la población. Al contrario, buscábamos espacios donde encontrarnos con la gente. Voté por él, pero me arrepentí a los dos días.", como esos hay más ejemplos de la búsqueda de bienestar social comunitario y habrá más ejemplos de Rosarios Robles, Bejaranos, Mopreiras, Creeles Miranda, y de cuantas facciones y partidos quieras nombrar, no estoy contra la izquierda si eso fuese me reiría de una foto donde se habla de los grandes y maravillosos cambios que implemento el presidente francés (de izquierda de verdad) y dos semanas después anuncio recortes. No es cuestión de izquierdas o derechas, es cuestión de políticas más humanas, de educación a nivel autodidacta decía Facundo Cabral que uno aprende muchas cosas en la escuela y después cada uno debe educarse razonablemente. No es mi intención que nadie deje de creer en sus ideologías solo quiero que se den cuenta que rebajar a otro ser humano que tiene que vivir dando chingadazos lo único que logra es rebajarlo aun más, que no dice Vicentico que "ante los ojos de Dios todos somos iguales", supongamos que el 10% de los granaderos les sube mal el agua al tinaco y encuentra cierto goce en patear personas o corretear a quien le mentó la madre, en ese caso el otro 90% no hace su trabajo por gusto, pero si hacemos caso a lo que dicen los grandes rolleros del management que el 95% de la población mundial esta descontenta con su trabajo entonces sabemos mas menos por donde va la miseria personal. Te agradezco haber salido del closet cibernético en el que se meten un montón de amigos, la verdad yo pensaba que nadie me leía pero conforme pasa el tiempo me voy dando cuenta que tengo más seguidores de mis ideas y críticas de lo que pensaba, ya hasta pensaba en mejor seguir con los jueguitos y dedicarme a trabajar duro para tener una jubilación digna y nada más (cual discurso de Trainspoting). Ahora sé que no voy tan mal, sólo falta buscar que reproduzcan el mensaje, que las palabras vuelen por otras mentes, yo tengo mi privacidad en estas publicaciones abierta a mis amigos y amigos de mis amigos y como te dije pueden tomar lo que mejor les plazca, si es necesario que recorten ideas o palabras que puedan herir susceptibilidades que se recorte la idea pero no la esencia, acomoden las palabras para que lo que tenga que trascender llegue a los ojos y oídos de quien tenga que llegar. Yo leo que Nicte y Nabil reproducen panfletos e invitan a las marchas, escribí que el que no quiera creerme que le tire mierda por una desavenencia que aun me duele y fue muy a titulo personal, pero en general no me molesta que quien se ofenda me tire con lo que tenga. Agradezco enormemente tu visión amigo Juanpa, y tomaré buena nota de tus consejos y puntos resaltados. Abrazo enorme y lleno de cariño a ti y todo aquel que se tome el tiempo de darle espacio a una reflexión.

29 noviembre 2012

Hacienda plantea más impuestos en el presupuesto 2013


El gobierno federal quiere recaudar una mayor cantidad de recursos a través de nuevos impuestos y el aumento de algunos ya existentes. Aquí te presentamos las propuestas de la Secretaría de Hacienda con las que busca recaudar más de $155 mil millones de pesos.


*NUEVOS IMPUESTOS*

*01. *Cobrar un 4% en servicios de telecomunicaciones como Internet, telefonía celular y televisión por cable (quedan exentos la telefonía rural y servicios de interconexión).

*02. *Cobrar un 2% a las ventas de bienes y servicios, incluyendo alimentos y medicinas.

*03. *Cobrar 80 centavos por cajetilla de 20 cigarros e incrementarla, en cuatro años, para ubicarse en dos pesos por cajetilla.

*04. *Aumentar el impuesto a la cerveza de 25% a 28%.

*05. *Aumentar el impuesto en los juegos con apuestas y sorteos de 20% a 30%.

*06. *En bebidas alcohólicas cobrar tres pesos por litro a las bebidas con graduación alcohólica con más de 20 grados.

*07. *Aumentar de 2% a 3% los depósitos en efectivo desde $15,000 pesos (si con duras penas luchamos por ganar $6,000 u $8,000).

*08. *Incrementar el Impuesto Sobre la Renta (ISR) de 28% a 30%.

Ya basta de no hacer nada. Nosotros somos quienes elegimos a estos ilusos, ahora vamos a proponer algo para que los afecte directamente a ellos, y no sólo al pueblo, al rato nos van a cobrar hasta por ir al baño... pero nos quejamos y no hacemos nada.

Hoy, yo te propongo…

*01.* Enviar este correo a todos tus contactos.

*02.* Enviar este correo a televisoras, estaciones de radio, programas, periódicos, diputados y senadores (aunque estos no hagan nada).

*03.* Enviar este correo a noticieros extranjeros para que vean la clase de políticos que tenemos en este país.

* *

Ahora, nosotros vamos hacer una PROPUESTA RECAUDATORIA CIUDADANA*  contra todo presidente, partido político, gobernador, senador, diputado y achichincle que trabaje en la burocracia (les aseguro que recaudamos más que los mismos impuestos), proponiendo lo siguiente y más… :

*01. *Disminuir el 75% de sus bonos navideños, que sean como todos nosotros, sólo 15 días de sueldo,  ¡¡¡si nosotros SI trabajamos más!!!

*02.* Disminuir el 50% de salario a cualquier FUNCIONARIO, llámese como se llame, no puede ser que algunos "*alcaldes*" ganen más que el presidente, que sea proporcional, siendo el sueldo del presidente, la partida máxima.

*03.* Disminuir el 50% de sus bonos para viáticos, con eso de que cambian boletos de avión, o se van en coche y les reembolsan el dinero que se va directito a su bolsillo.

*04.* Quitar de su sueldo los días que falten a la cámara de diputados o senadores, digo, si yo llego tarde me restan el día y ni se diga si falto porque me corren!!!. ( Y si faltan mas de tres día al mes, que los corran! )

*05.* Disminuir el número de partidos políticos y hacer que no se permitan alianzas ni "Fundaciones", porque así se reparten el dinero de las campañas... ¡¡¡desgraciados mañosos!!!

*06.* Hacer auditorias al inicio y final de su cargo público. Con las mismas consecuencias que tendría para cualquier ciudadano.

*07.* Eliminar sus seguros de gastos médicos particulares, que utilicen el seguro social o el ISSSTE, cómo todos nosotros y si no lo quieren, que lo paguen de su propio salario.

*08.* Torturarlos a que cumplan las promesas de campaña, a ver,  aquellos que dijeron que iban a eliminar el pago de la tenencia, otro absurdo impuesto que nos colgaron según por 2 años y míranos, tenemos 39 años pagándolo.

*09.* Eliminar todos los aviadores, familiares, amigos, amantes, novias, novios, matadores, etc., que meten a su nómina y se reparten sueldos, aguinaldos, etc.

*10.* Que paguen un impuesto del 15% (del total de construcción), por cada
bache o cráter que haya en las calles de nuestra ciudad.

*11. *Que paguen un impuesto del 10% (del salario) por cada vez que despidan a una persona de su trabajo debido a la crisis económica.

*12.* Que cómo mínimo paguen sus respectivos servicios de agua, luz, etc. Ahhh, claro, pero de su bolsillo.

*13.* Que les quiten sus pagos por vacaciones, digo, ganar más de $80,000 al mes, creo que es suficiente para que cada quién se pague sus vacaciones, ¿no lo creen?

*14.* Que paguen un impuesto por cada vez que seas atracado por la delincuencia, teniendo como valor el tipo de daño que hayas sufrido.

*15.* Quitarles el pago por su seguridad personal, si tanto dicen que la delincuencia ha disminuido, ¿por qué salen con una tropa poderosa de guardaespaldas? y si lo quieren, que lo paguen de sus bolsillos, ¿o qué, crees que no les alcance para pagarse su seguridad si ganan más de $150,000 al mes algunos políticos?

*16.* Que paguen un impuesto en caso que no resuelvan un problema de la comunidad, en un lapso determinado de tiempo, no mayor a 1 año, porque si no, éstos se cuelgan y dicen 10 años.

*17.* Que paguen un impuesto por cada vez que el agua que llega a nuestras casas, llegue sucia o simplemente no llegue. Digo, en mi recibo dice que pago por un servicio de agua potable…

*18.* Que paguen un impuesto cada vez que tu calle se inunde debido a las lluvias. Digo, también pagamos impuestos por drenaje.

*19*.- Que a los reos se les obligue trabajar para mantenerse, aparte de que siguen secuestrando y operando con narcotráfico, los mantenemos con nuestros impuestos.

*20.* Que extiendan en el servicio de denuncia ciudadana, una sección para reportar los casos de NEPOTISMO y ENRIQUECIMIENTO ILICITO. Y que la Contraloría General de la Republica le dé seguimiento y sancione con apego a la ley. ¡BASTA DE INPUNIDAD!

*21. *Que paguen un impuesto por toda la basura que generan con su basura de campaña. No importa si perteneces a algún partido político o si simplemente apoyas a
alguno de éstos... los impuestos nos agarran parejo,¡¡¡ ya basta de ver, dejar y pagar!!!

Vamos... el internet es más poderoso de lo que parece, ahora sí que si no reenvías este correo, vivirás el resto de tu vida bajo el yugo de los impuestos y bien sabes que no es mentira...

Puedes agregar a la lista de '*Propuesta Recaudatoria Ciudadana*' todo lo que se te haga injusto y por favor reenvía este correo con copia oculta "CCO" (para que no se pierda el texto original).

*¡ Soy Mexicano, amo mi país y el país debe amarme a mí !*

*PRESIDENTES, GOBERNADORES, DIPUTADOS, SENADORES SON: “SERVIDORES PÚBLICOS”*

*Nosotros NO somos sus servidores carajo!!!

21 noviembre 2012

No a la ley Televisa

Recordando el No a la Ley Televisa. En aquella época éramos pocos quienes estábamos en contra del monopolio, poco tiempo después se expandieron las redes sociales y los jóvenes comprendieron que la realidad era otra. Sigamos inistiendo: No a la Ley Televisa, no más imposiciones, no más telenovelas.

Ya no nos quieran ver la cara, por favor.




Mallory1306

23 abril 2010

¿Qué estarán tramando ahora para callarnos?

Después de tantos engaños, este día quedará en nuestras memorias por la manera colectiva en la que todos escribimos en twitter:  #TelevisaTieneMiedo, pretenden hacer #ApagonTelevisa el primero de Mayo:


Vaya, deben leerlo por su propia cuenta:

El único "valor" que le importa a Televisa es el económico. No nos hagamos es una empresa voraz #TelevisaTieneMiedo

#TelevisaTieneMiedo de que @RodrigoMedina no vaya a su fiesta como en @Milenio. http://twitpic.com/1hu6js Informes piñatas con Bely.

por que #TelevisaTieneMiedo de que despertemos y sepamos la verdad de las cosas

#televisatienemiedo http://www.youtube.com/watch?v=MktizGdiTIE Adela Micha tiene miedo

#ApagonTelevisa #TelevisaTieneMiedo 1 de mayo.. pero pues de ahí en adelante ya no verla ni televisa ni tv azteca :O

¿Quieres saber por qué #TelevisaTieneMiedo de las redes sociales y dicen..? Mira este video: http://bit.ly/aHxnXs (vía @Andres_Calvo)

RT @myrna2219: 1 de mayo #ApagonTelevisa #televisatienemiedo
 

Se siguen sumando personas a la causa: #ApagonTelevisa para los días 30 de abril y 1 de Mayo

01 agosto 2009

Zeitgeist, la película






'Zeitgeist, The Movie' and 'Zeitgeist: Addendum' were created as Not-for-Profit expressions
to communicate what the author felt were highly important social understandings which
most humans are generally not aware of. The first film focuses on suppressed
historical & modern information about currently dominant social institutions, while
also exploring what could be in store for humanity if the power structures at large continue
their patterns of self-interest, corruption, and consolidation.

The second film, Zeitgeist: Addendum, attempts to locate the root causes
of this pervasive social corruption, while offering a solution. This solution is not
based on politics, morality, laws, or any other "establishment" notions of human affairs,
but rather on a modern, non-superstitious based understanding of what we are
and how we align with nature, to which we are a part. The work advocates
a new social system which is updated to present day knowledge, highly influenced
by the life long work of Jacque Fresco and The Venus Project.


"Zeitgeist, The Movie" y "Zeitgeist: Adición" fueron creadas sin fines de lucro, se trata de expresiones para comunicar lo que el autor considera importante entender que los acuerdos sociales entre la mayoría de los seres humanos generalmente no son conscientes. La primera película se centra en la historia suprimida y la información moderna sobre la actualidad de las instituciones sociales dominantes, mientras que explora lo que podría ser en la tienda para la humanidad si las estructuras de poder en general siguen sus pautas de interés propio, la corrupción, y la consolidación.

En octubre de 2008, "Zeitgeist: Adición" fue lanzado como una continuación de la primera película, centrándose en las cuestiones fundamentales que guardan relación con el tema de la corrupción, mientras que a su vez ofrecen una solución. Dos meses después de su lanzamiento en línea, el promedio diario de visitas han sido 50.000, lo que da un total de 3.000.000 visitas totales hasta la fecha.




10 abril 2009

DIARIO DE YUCATÁN HIZO CAER AL CURRUPTO

Pedro Echeverría V.

1. He gozado la denuncia, luego la caída del director de la Lotería Nacional provocada por el Diario de Yucatán, porque demuestra una vez más la profunda corrupción en que siempre se han sustentado los procesos electorales nacionales. Pienso que si los narcotraficantes pudieran hablar y publicar ampliamente la lista de sus socios políticos y empresarios este país quizá se caería en pedacitos. Lo del perredista Bejarano es un juego de niños agrandado por la televisión, el gobierno de Fox y los panistas. La corrupción que se da en el país es profunda e increíble, por ese motivo he sostenido siempre que las elecciones son un fraude, que ganará siempre quien más dinero controla y que el voto es manipulado por los medios, empujado por las encuestas y arreglado por acuerdos partidarios.

2. Diario de Yucatán no aceptó el soborno y representa una rareza (uno de cada 10 mil) en este sistema capitalista dominado absolutamente por el dinero. Diayuc no se vendió pero los funcionarios panistas pueden acudir a otros medios de información que con toda seguridad sí aceptarán el soborno. No debe olvidarse que todas las secretarías de Estado e instituciones oficiales, no solo panistas sino que desde los tiempos del PRI, han puesto el presupuesto público y demás recursos para favorecer al partido de gobierno (vehículos, choferes, trabajadores) Los seis millones, no se si diarios, con los que el director de la Lotería quería comprar al Diayuc para apoyar al PAN en Campeche es realmente nada frente a los otros miles de millones que se entregan a Televisa, TV Azteca y Radio Fórmula.

3. El Diario de Yucatán, que aparece en Mérida en 1925 (cuyos antecedentes, Revista de Yucatán (1912) y Revista de Mérida, fundada en 1869) es un periódico de extrema derecha que estuvo al servicio de los hacendados henequeneros y del clero católico. Combatió la Revolución mexicana, al Cardenismo, la Revolución rusa, la Revolución cubana, se opuso durante 70 años a los gobiernos del PRI y apoyó siempre al Partido Acción Nacional (PAN), al gobernador Patricio Patrón y a todas las alcaldías panistas de Mérida que se iniciaron en 1991. Por sus batallas político/periodísticas y por su rica historia, es el periódico de la derecha clerical más importante del país, por encima de El Universal y Reforma de carácter nacional.

4. En su página de articulistas, aunque en un 90 por ciento predominan los derechistas, los anticomunistas, los clericales y los panistas, han estado Miguel Ángel Granados Chapa, Luis Javier Garrido y Lorenzo Meyer. Yo estuve once años (1985/95) publicando de 3 a 5 artículos por semana (más de dos mil) con contenidos antipriístas, anti sistema y de crítica a los “socialismos degenerados”. Con nosotros buscó justificar su “pluralidad”, aunque el 100 por ciento de las noticias publicadas son interpretadas con la ideología derechista. Sin embargo no puede negarse que la actitud del periódico diario frente al funcionario gordillista/panista de la Lotería Nacional lo ha levantado dentro del diarismo nacional. ¿Qué pensarán los panistas que un diario de su propia casa los haya presentado como un gobierno corrupto?

5. Una de las posiciones históricas importantes de Diario de Yucatán es ser quizá el único medio de información insobornable ante la propaganda de los partidos. Lo han dicho en sus editoriales innumerables veces. Sus directivos deciden a qué partido o candidato hacer campaña, pero al parecer nunca la han hecho obedeciendo a un soborno. Más aún muchas veces han hecho propaganda o publicidad de manera gratuita cuando los directivos así lo desean. Según se publicó hace algunos años los propietarios de Diario de Yucatán tienen mucho dinero, pues es una familia con 140 años en el periodismo; además aproximadamente el 60 por ciento de sus espacios diarios son de publicidad y venden otros servicios. Es un Diario rico con gran apoyo de la derecha internacional.

6. Me pregunto: ¿Por qué un diario que fue creador del PAN en 1939, que lo ha ideologizado y apoyado con todas sus fuerzas, que le ha dado cuadros políticos, no aceptó el soborno del funcionario panista/Panal? Pienso que no se cuidaron las formas y que el director de la Lotería sobredimensionó su poder porque ha sabido siempre que no hay nadie que no acepte un “cañonazo” de millones de pesos. ¿Si Diario de Yucatán ha sido el creador del panismo, si durante 70 años ha alimentado política e ideológicamente a los líderes y militantes panistas, cómo puede llegar un personaje desconocido (por más gran funcionario que sea) arrojando dinero para que los demás lo recojan? Otra cosa hubiese sido si personajes cercanos, amigos del diario, hubieran sido comisionados para hacer el trabajo.

7. Al parecer fue la líder magisterial corrupta Esther Gordillo, con la total confianza y el apoyo político/electoral de Calderón, la que “metió la pata” al querer aplicar a rajatabla con Diayuc la misma estrategia de soborno que aplica con otros medios de información. Es difícil imaginar las enormes cantidades de dinero nacional, estatal, municipal, que los funcionarios dilapidan para apoyar al PAN y al PRI en las campañas. Se mueven decenas de miles de autobuses, camiones de redilas, camionetas, para transportar gente a los mítines de de los candidatos. Se derrochan cientos de millones de pesos en dinero en efectivo, en refrescos, tortas, playeras, gorras, para actos públicos de campaña. ¿Puede olvidarse a caso que en las campañas electorales se compra y se vende todo, incluso la dignidad de las personas?

8. Aunque periódico de la derecha empresarial y clerical, Diario de Yucatán con su actitud ha puesto un ejemplo de resistencia al diarismo del país y ha advertido a los partidos y políticos que para sobornar hay que tener estilo. Pero lo más importante es que con ese hecho el pueblo mexicano vio una vez más la enorme corrupción que se registra en los procesos electorales y que la llamada “democracia electoral” es un fraude total contra el pueblo. Algún día los electores abrirán los ojos y se darán cuenta que cada tres y cada seis años son engañados como niños en elecciones que ya han sido arregladas y que sus votos no tienen ni un ápice de independientes porque la televisión y demás medios, con diferentes tácticas muy bien planeadas y dirigidas, lo obligan a votar por el candidato designado.

14 enero 2009

El cineasta Carlos Cuarón elogia a Corral

Javier Corral Jurado
www.javiercorral.org

9 de enero de 2009.

Despacho de Prensa

- El cineasta Carlos Cuarón elogia a Corral.

* "Es el único polìtico de a deveras" afirma creador de Rudo y Cursi.

- A López Doriga "casi le da el tamafac", sostienen en columnas.

El cineasta mexicano Carlos Cuarón, reconocido guionista de cine, realizador debutante, elogió al aire a quien consideró "el único político mexicano de a deveras".

A insistenca de Joaquín López Dóriga, Cuarón le identificó con nombre y apellido: Se trata de Javier Corral.

Varios medios estatales y nacionales han repercutido el contenido de la entrevista, abruptamente interrumpida por López Dóriga.

Tal es el caso del periódico El Universal, que en su edición digital de hoy afirma que el cineasta Carlos Cuarón aclaró unos comentarios publicados en la prensa argentina según los cuales habría dicho que todos los mexicanos son imbéciles.

En entrevista radiofónica con Joaquín López Dóriga, el director de Rudo y Cursi explicó que el periodista argentino de La razón manipuló sus palabras, pues se lee como si él hubiera aplicado el calificativo de imbéciles a todos los mexicanos.

Tras señalar que efectivamente, como dice la nota de La Razón, en México existe una actitud triunfalista para después "patear al muerto", Cuarón agradeció la oportunidad de aclarar sus comentarios.

"Gracias por la oportunidad de aclarar de que, por supuesto, como mexicano no puedo pensar que todos los mexicanos somos imbéciles. Si pienso que los políticos mexicanos son imbéciles, eso es distinto, pero no el pueblo mexicano y nunca me referí así al pueblo mexicano que tan generosamente ha volteado a ver mi película", expresó.

Por último, Cuarón dijo que el único político mexicano al que no considera imbécil es a Javier Corral.

De la misma forma, en la columna diaria del fronterizo periódico Norte "Don Mirone", se consiga el hecho.

Bajo el título: "Javier Corral; la curiosidad de López Dóriga" Don Mirone consigna: CARLOS CUARÓN, el afamado director de cine mexicano, ganador de importantes premios internacionales, hizo ayer un pronunciamiento que el político panista chihuahuense -juarense, para mayor seña- Javier Corral Jurado indudablemente enmarcará en chapa de oro o en madera virgen de los bosques de Basaseachi y colocará en el espacio más visible de su egoteca personal.

EL CINEASTA LLAMÓ A Corral “el único político respetable en nuestro país” no por iniciativa propia para emitir semejante confesión personal sino por la curiosidad de Joaquín López Dóriga por saber en esa entrevista con Cuarón a quién se refería como “el único político respetable del país”.

LA CURIOSIDAD MATÓ al gato, pues apenas escuchó López Dóriga el nombre, se retorció, lanzó varios, gulps, gulps, y por poco le da el tamafac porque Corral se ha convertido en el enemigo número uno tanto de Televisa como de Televisión Azteca al cuestionar sistemáticamente sus prácticas monopólicas.

LA AFIRMACIÓN dejó trabado de coraje al periodista de Televisa que había anunciado con bombo y platillo la entrevista con el director de cine.

YA EN MEDIO DE LA conversación, Cuarón enderezó duras críticas a la clase política mexicana a cuyos miembros calificó de “estúpidos”. “Ésa es mi opinión sobre los políticos mexicanos, ellos podrán decir lo mismo de mí. Estamos plenamente correspondidos. Sí, hay un político que hace la excepción”, dijo.

INTRIGADO, EL CONDUCTOR del noticiero radiofónico estrella de Radiofórmula y de Televisa, pidió que le diera el nombre de ese político. Más todavía, le insistió para que hiciera su revelación: “Es Javier Corral Jurado”, respondió enfático el director de cine.

ESO FUE SUFICIENTE para que López Dóriga -enemigo de Corral específicamente a causa de la fallida Ley de Radio y Televisión que pretendió impulsar Televisa-, diera por concluida la entrevista que tanto anunció al aire.

LO CIERTO es que a pesar de las vicisitudes que ha enfrentado Corral fuera y dentro del Partido Acción Nacional (PAN), su defensa de los intereses generales de los mexicanos frente al poder desmedido del duopolio televisivo le ha valido el reconocimiento de un importante sector de intelectuales, académicos, artistas y medios extranjeros, como el político mexicano con más congruencia y solvencia moral, hoy por hoy.

CLARO QUE ESO no ha sido suficiente para garantizar a Corral un espacio o un papel relevante en las filas de su partido o del gobierno calderonista, pero le da al juarense fama como hombre público íntegro, digno y con principios, cualidades extremamente escasas entre la clase política del país, donde sobran políticos y faltan patriotas.

Si desea escuchar el audio, sugerimos reproduzca el archivo adjunto.

03 febrero 2008

Televisa Radio/ Publicado en Vanguardia

Si México viviera en un Estado pleno de derecho, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) ya habría iniciado el proceso de revocación de las emisoras de Televisa Radio, entre ellas la emblemática XEW

La razón es simple: Televisa dejó en manos de una empresa extranjera, Grupo Prisa, la operación comercial y la política de contenidos de las emisoras que integran ese grupo, lo cual viola la legislación vigente.

Lo ocurrido con la salida de Carmen Aristegui de W Radio así lo puso en evidencia. El desplegado publicado por la empresa de Emilio Azcárraga el pasado 17 de enero lo reconfirmó: “Desde la asociación de Grupo Televisa con Grupo Prisa en 2001, las decisiones editoriales en Televisa Radio se han acogido a los códigos y lineamientos del consorcio español”.

Leer Columna Completa...

18 diciembre 2007

Comunidades en Resistencia, clon.uam.mx

Hola a tod@s, tengo una recomendación muy buena para este mes. Clon pone a tu alcance diversos audios donde es posible escuchar a los miembros de La Otra Campaña, haciendo diversas declaraciones. Dichas declaraciones le incumben, tanto a los responsables de los Derechos Humanos, como a nosotros como ciudadanos activos (preocupados por qué pasa en nuestro país).

Norma menciona en el audio No. 1, del Distrito Federal, que "va a haber cacerías de brujas, y así fue"... (¿En dónde he escuchado esto antes?).

Lean en clon.uam.mx el artículo completo.

Sitio donde se encuentran los audios:



Al gobierno federal, partidos políticos y medios de comunicación:

Exigimos que de forma civil y pacífica liberen a todos los presos políticos, cancelen la persecución y órdenes de aprensión en su contra, así como la salida inmediata de las fuerzas policíacas de San Salvador Atenco. Exigimos juicio político al Ejecutivo Federal, del Estado de México y al del municipio de Texcoco.


"¡Presos políticos, libertad!"

15 junio 2007

Medios alternativos, Clon UAM-X

Te recomiendo este sitio, pronto colaboraré con ellos.
¡Esto sigue activo, muchac@s!, ¡A educarse mediante estas
vías alternas, a falta de una televisión preocupada por nosotr@s,
LA SOCIEDAD, LA OPINIÓN PÚBLICA.






Hasta en internet hay censura
:

Curiosamente, en estos días en que se fue al carajo (que por otro lado fue el lugar al que siempre perteneció) la Ley Televisa, nuestro portal informativo "LaVoladora.Net" fue hackeado, mediante un tweak en uno de los componentes.
Hace unos minutos nos dimos cuenta de esto y paramos nuestro servicio para evitar mayores problemas. Estamos trabajando para volver en línea lo más pronto posible.

Gracias por la paciencia. Y gracias a los que lo hicieron, por dejarnos ver que seguimos siendo importantes.


La Voladora Radio

Observa los sucesos mundiales, infórmate

UK Salinas de Gortari ha sido uno de los invitados a estas fiestas llenas de lujos, ustedes mismos formen su criterio sobre la British National Party. Aquí mismo encontrarás una entrada en donde Nick Griffin, presidente de la BNP fue expuesto en la cadena de televisión inglesa, BBC.

La lucha sigue

Este blog ha sido catalogado como spam, aviso a los visitantes porque tal vez hasta me lo quiten debido a lo aquí expuesto.

No me voy a callar y no estoy enviando spam a nadie. Todo lo aquí vertido ha sido previamente leído, revisado y analizado para INFORMAR a la OPINIÓN PÚBLICA la clase de medios de comunicación que tenemos en México y en el Mundo.

Va la primera amenaza de su parte, creo que la libertad de expresión no es para todos. Solamente cuando necesitan promocionarse es cuando llaman a ciertos periodistas a que los entrevisten. Mala leche que son.

NO ES SPAM


Medios alternativos

NO A LA LEY TELEVISA!

El Chamuco

Click en la foto

Charla Hernández y Helgera

Youtube presenta: Gerardo Fernández Noroña en el debate * Democratización de los medios, * Sobre los poderes fácticos, * Relación entre Periodistas y Políticos,

Concentración o Pluralidad (I y II)

Foro realizado en Rectoría General de la Universidad Autónoma Metropolitana. Se trataron temas como la importancia de que existan varias opciones de servicios como internet y televisión para obtener así una "democratización de los medios". "No estamos en contra de la convergencia tecnológica, sino de sus principales representantes". Javier Corral Jurado Más videos sobre este foro, en: youtube.com/Mallory1306

Ricardo Alemán, del diario El Universal






Itinerario Político
Ricardo Alemán
11 de noviembre de 2007

Pretende el PRD que el Presidente sea el verdugo de “la pareja”

El circo de la venganza política, por encima de culpas reales

Está claro para todo aquel que quiera verlo, que el de Vicente Fox se quedó muy lejos del prometido “gobierno del cambio”, y del “gobierno honesto” que muchos soñaron. Están a la vista de todos evidencias de las pillerías y excesos —menores o mayores—, que habrían cometido el propio mandatario, su esposa, la ambiciosa parentela de ambos y, en extenso, la claque de la otrora “pareja presidencial”.

Por eso son muchos los que por decepción, enojo o hasta por un claro sentimiento de venganza —porque Fox es el símbolo del poder que le robó la Presidencia a la izquierda—, quieren ver a los Fox-Sahagún quemados en leña verde; son muchos los desmemoriados que les asignan el papel de modernos “villanos favoritos”, y no faltan quienes los colocan como “los más grandes ladrones de la historia política mexicana”. Ya en el extremo, los apellidos Fox y Sahagún quieren ser vistos como eficaces sinónimos de la corrupción pública y de todas las maldades del poder.

Y pudieran tener razón todos los que con argumentos o sin ellos cuestionan a la otrora “pareja presidencial”, porque en efecto, la dupla que formaron Vicente y Marta terminó por convertirse no sólo en el peor de los gobiernos en muchas décadas, sino que ese gobierno también es la mejor muestra del fracaso ciudadano —en colectivo—, en la primera experiencia democrática que vivimos en muchas décadas. Como sociedad y como votantes sólo fuimos capaces de cambiar al corrupto PRI por un político como Vicente Fox, que a pesar de su pequeñez intelectual enamoró incluso a una buena parte de los intelectuales mexicanos, aquellos que promovieron el voto útil a favor del “grandote de Guanajuato”.

Y hoy muchos se justifican con el argumento fácil de que “importaba sacar al PRI de Los Pinos”, que “no había otra alternativa”. Pero a la vuelta del tiempo son muy pocos los que reconocen que no, que lo importante no era sacar al PRI de Los Pinos, que lo verdaderamente importante era y es construir una legislación electoral capaz de garantizar la competencia democrática y, de manera prioritaria, estimular la cultura democrática como práctica cotidiana entre los ciudadanos.

Hoy el PRI ya no está en el poder presidencial, pero durante todo el gobierno de Vicente Fox siguieron viviendo en Los Pinos la corrupción, los excesos del poder, las pillerías y como antaño salieron “comaladas” de ricos sexenales y se inventaron fortunas al vapor. El problema no era el PRI y tampoco es el PAN o el PRD —en tanto doctrinas partidistas—, sino que el problema está en la cultura de la corrupción y en el estigma de impunidad; dos de los más nocivos enemigos de la democracia.

Revancha y presión

Y por eso proponemos aquí la hipótesis de que el corazón del conflicto que metió a Vicente Fox a un escándalo político, mediático y judicial no sólo está en las presuntas o reales pillerías cometidas por la otrora “pareja presidencial”, y tampoco en el tamaño de los excesos o en lo abultado de la corrupción. No, el verdadero origen del escándalo parece estar en el siempre rentable terreno de lo político. ¿Por qué?

Porque si bien existen evidencias claras de corrupción en la administración de Vicente Fox —las que debieran ser investigadas por las autoridades correspondientes y, en consecuencia, sancionados los responsables—, lo cierto es que cuando el escándalo fue arrastrado a la Cámara de Diputados, cuando se creó una comisión para investigar los presuntos hechos de corrupción de Fox —comisión sin carácter vinculante con el Ministerio Público, sino que en estricto es un tribunal político—, las fuerzas partidistas opositoras al régimen decidieron transitar por el camino de la revancha política, más que por el sendero de la justicia. ¿Por qué la revancha antes que la justicia?

Primero se debe recordar que un amplio sector del perredismo —y de ciudadanos que votaron por los amarillos—, ven en Vicente Fox al artífice del “fraude”. Para todos ellos e incluso para algunos grupos del PRI —en una interpretación lineal, de estricto blanco y negro, que supone que Fox es un moderno Maquiavelo—, el guanajuatense puso todo el peso del Estado a favor del aspirante presidencial de su partido y contra el pretenso de la izquierda. Ese supuesto o real agravio no se podía quedar sin castigo, como no se quedaron sin el castigo de la venganza el IFE y sus consejeros.

Y es que el de Vicente Fox no era y no es el primer caso de un ajuste de cuentas político luego de las elecciones de julio de 2006. Previamente, y mediante la negociación política con el gobierno de Calderón, el PRD y el PRI, convinieron en el Congreso una grosera decapitación del IFE y de su Consejo General, ofrenda con la que calmaron la ira de los dioses de la política. Así, cuando una revista “del corazón” exhibe la floreciente riqueza de los amorosos tórtolos —riqueza, corrupción y excesos que todos o casi todos conocían desde hace años—, los grupos políticos que se dicen agraviados por Fox encontraron el terreno fértil para sus venganzas contra la “pareja presidencial”.

Con argumentos discursivos harto vendibles —porque en efecto, son pocos los que creen en la justicia y muchos los que sospechan impunidad—, el PRD y el PRI privilegiaron al tribunal político que es la Cámara de Diputados por sobre los tribunales judiciales, para iniciar la persecución contra los Fox-Sahagún; todo ello a sabiendas de que las comisiones del Congreso han sido y son “piras políticas en las que de tanto en tanto se quema vivos a los sacrílegos del sistema político mexicano”, más que grupos de trabajo a los que se respete por la eficacia y calidad de su gestión.

Si es poco probable que la justicia del Estado sea capaz de investigar y sancionar a “la pareja”, es menos probable que lo haga una comisión de la Cámara de Diputados. Frente a esa contradicción real, se desprende la gran pregunta del caso. ¿Entonces para qué servirá la comisión de diputados? La respuesta es elemental. Esa comisión es una herramienta política de presión al gobierno de Calderón, en manos de sus opositores; PRD y PRI. Todos saben que de suyo, la comisión de diputados no servirá para “maldita la cosa”, pero también es cierto que ante los ojos de todos ya están echadas las cartas.

Calderón, el verdugo

Es decir, que desde la comisión de diputados que investiga las presuntas pillerías de “la pareja” —comisión que, vale decirlo, es un centro de resonancia política de primer orden—, se envió un mensaje político claro y contundente al gobierno de Felipe Calderón; por la buena o por la mala se deben entregar, en “charola de plata”, las cabezas de Vicente y Marta. El mensajero —cuyo mensaje, por supuesto, no se hizo público—, fue el diputado amarillo Juan Nicasio Guerra. “Que les quede claro”, dijo: “No vamos a permitir que en esta comisión no se encuentre nada contra los Fox”. Al poco entendedor…

Y es que así como ya se entregó a los amarillos y a los tricolores la ofrenda del IFE y de su Consejo General —que según PRD y PRI fue otro de los centros de poder responsables del fraude—, hoy se pretende que el propio Calderón lance a los leones a “la pareja”. No se trata, en estricto, de un acto de justicia, sino de una venganza más.

Por eso la otra gran pregunta, aún sin respuesta, resulta inevitable: ¿son negociables, para el gobierno de Calderón, las cabezas de Vicente y Marta? El Presidente ha dado muestras de un escalofriante pragmatismo, que asusta incluso a sus leales. Pero lo que no está claro es lo que el PRD y el PRI ofrecen a cambio, sobre todo los primeros, los amarillos, que sin duda bailarían de gusto al ver caer en la hoguera la cabeza de su odiado Vicente Fox. ¿Qué pueden dar el PRD y el PRI a cambio? La pregunta es pertinente porque se debe recordar que el escándalo en torno a “la pareja” se mueve más en el tribunal político —que es la Cámara de Diputados—, que en los tribunales judiciales.

Pero la respuesta tampoco admite muchas variantes. Resulta que el PRD y el PRI tienen en el Congreso sus principales cartas, las más valiosas y aquellas con carácter de monedas de cambio. El Congreso, se quiera o no, es una incuestionable fuente de poder en donde curiosamente se procesaron otras cuentas pendientes de la batalla de julio de 2006, como la ley Televisa y la decapitación del IFE. Se antoja difícil que el presidente Calderón decida sacrificar al ex presidente Fox, a “la pareja” y a su claque de nuevos ricos. Pero el asunto no se puede descartar a priori. ¿Por qué?

Porque el gobierno de Calderón vive apenas sus meses iniciales —y aún pueden pasar muchas cosas—; porque el propio Presidente ya dio muestras de que entiende que en el juego del poder todas las cartas cuentan y, por si fuera poco, porque ya dio muestras de que cumple sus acuerdos. Entregó al PRI el gobierno de Yucatán, hoy se podría confirmar que la de Michoacán fue una elección pactada con un sector del PRD; ya hizo su parte para descabezar al IFE y, en el impensable, no sólo contribuyó a echar abajo la ley Televisa, sino que convino con PRD y PRI en dejar fuera de los procesos electorales a los grandes poderes fácticos de televisión y radio. ¿Por qué no sacrificar a Vicente y a Marta?

Hay voces que suponen que el paso siguiente para los estrategas de la casa presidencial será la paciencia. Esperar que en el PRD se resuelva el relevo en su dirigencia y que una vez confirmada la hegemonía de Nueva Izquierda —al tiempo que en el PAN concluye el proceso para echados de su dirigencia nacional a los radicales de derecha que defienden a Fox— se podría abrir un proceso de negociaciones en donde las cabezas de Vicente y Marta serían una rentable moneda de cambio. ¿Cuánto valen esas cabezas? Está claro que valen tanto como una reforma. ¿Cuál? Por lo pronto nadie puede ignorar que Calderón ya dio muestras de que es capaz de sacrificar casi cualquier pieza del ajedrez político, con tal de seguir en el juego. Y hasta pudiera ser el verdugo de Fox, quien en sus tiempos de gloria presidencial trató de aplastar a Calderón. En política todo se paga.

Engaño colectivo

Lo que no queda claro aún es: ¿quién y por dónde van a pescar la punta de la hebra para hacer caer a los Fox? Y es que si está claro que Vicente y Marta incurrieron en excesos y que su claque participó en presuntas pillerías y hechos de corrupción, también es cierto que todas o casi todas las pillerías y excesos en los que habría incurrido “la pareja” eran del dominio público, mucho antes de que una revista “del corazón” exhibiera no sólo el amor de Vicente y Marta “en los tiempos del rancho”, sino los supuestos o reales “lujos” producto de la rapiña sexenal. ¿Por qué se armó el escándalo político, mediático y judicial contra los Fox, a partir de un “refrito” en una revista del corazón? ¿Por qué no antes, o después? ¿Por qué no crear una comisión de diputados o senadores cuando aparecieron por lo menos dos libros sobre esas pillerías y esa riqueza mal habida?

Porque en política, y en las luchas por el poder, hasta para cobrar venganza se debe esperar el momento oportuno. Y el momento llegó. Enderezar una lanzada contra “la pareja” en los tiempos en que aún eran huéspedes de Los Pinos era, por decir lo menos, “políticamente incorrecto”, ya que no reportaba votos y, en sentido contrario, alejaba preferencias. Ahí está el ejemplo del costoso “cállate chachalaca”. Esto sin tomar en cuenta que en tanto presidente, Fox contaba con amplios márgenes de popularidad al tiempo que gozaba del blindaje de impunidad oficial que le daba el cargo. Fox entró al gobierno y salió del mismo seis años después —a pesar de su desaseada y deplorable gestión—, con un nada despreciable bono de popularidad, ya que era visto como un hombre honesto. Pero esa imagen, sin duda alejada de la realidad, sobrevivió a pesar del escándalo del “fraude”, a pesar del propio Fox. Pero bastó un “refrito gráfico” en una revista del corazón —combinada con variables como su protagonismo transexenal, que los supuestos agraviados seguían sedientos de venganza y una pequeña dosis de cuerda mediática—, para que Fox se convirtiera en el monstruo de la corrupción. De pronto todos o casi todos descubrieron horrorizados lo que ya todos o casi todos sabían; Fox no es más que Fox.

Sí, pero falta probar con evidencias y testimonios contundentes, con papeles y documentos oficiales —más allá de fobias y filias, de chabacanas interpretaciones de la riqueza mal habida a partir de un reportaje gráfico, del catalizado rencor social contra la palabra “rico”—, que es cierto todo lo que se dice de Vicente Fox. Por eso es un despropósito que la persecución contra “la pareja” se haga a partir del dicho de un mitómano resentido como Lino Korrodi, que mediante toda clase de trampas legales hizo de Fox un candidato ganador, y que ahora con su sola “palabra” pretenda cobrar agravios. En efecto, Vicente Fox, su esposa, su ambiciosa parentela pueden ser responsables de múltiples pillerías, pero el ex presidente también pudiera ser culpable de muy graves decisiones de Estado que afectaron a las instituciones y a millones de ciudadanos. Esas fallas, más que el circo de las venganzas, serían suficientes para lograr un castigo ejemplar.

aleman2@prodigy.net.mx


BÚSQUEDA

Autor:
Columna:



PERFIL

Apasionado del periodismo, así explica el autor su dedicación de más de 10 años a este espacio donde se afana en traducir, aclarar y revelar los entretelones de críptico ámbito que es la política. Su trabajo requiere análisis, conocimiento y paciencia para poner en su lugar las piezas del acertijo. Le intriga también la literatura, aunque asegura que ninguna novela es más interesante que la realidad política.

Columnas anteriores

Michoacán: todos ganan 2007-11-08

PRD: ¿realidad o ficción? 2007-11-07

Tabasco: ayuda facciosa 2007-11-06

Tabasco: el día después 2007-11-05

Tabasco: poderes bajo el agua 2007-11-04


- A A A +